近日，在江蘇省淮安市漣水縣紀(jì)委監(jiān)委集體會審現(xiàn)場，該縣紀(jì)委監(jiān)委信訪室的分管領(lǐng)導(dǎo)對群眾實(shí)名反映高溝鎮(zhèn)孫灣村黨總支書記孫昂的信訪報告做出了退回的書面意見。“對被反映人孫昂是否實(shí)際種植問題，建議退回補(bǔ)充調(diào)查。”

　　此前，孫灣村群眾多次反映村支書孫昂及其弟弟孫華虛報面積騙取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問題，縣紀(jì)委監(jiān)委收信后及時交辦高溝鎮(zhèn)紀(jì)委，在信訪報結(jié)前，會審人員在進(jìn)行審核時，發(fā)現(xiàn)了問題。

　　“2016年到2018年，孫昂領(lǐng)取的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼面積是11畝，孫昂的承包地面積是3.9畝，但是他又實(shí)際種植了親戚7.1畝土地；孫華領(lǐng)取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的面積是13.5畝，承包地面積是9畝，又種植了本組李志明4.5畝土地，根據(jù)誰種植誰受益的原則，孫昂及其弟弟不存在虛報冒領(lǐng)的問題。”在會審現(xiàn)場，高溝鎮(zhèn)紀(jì)委書記向會審小組的成員匯報著調(diào)查情況。

　　“孫昂及其弟弟孫華實(shí)際種植土地，有哪些證據(jù)？”會審小組成員、縣紀(jì)委監(jiān)委審理室主任詢問道。

　　“我們有孫昂及其弟弟的談話，也有戶主的證明材料。”

　　“有沒有走訪群眾？群眾怎么說？”

　　“反映人怎么講，既然實(shí)際種植，反映人作為本村人，肯定是了解的，那么又為什么舉報？”

　　“農(nóng)經(jīng)站的相關(guān)賬目有沒有調(diào)取？”

　　在一連串的發(fā)問后，就發(fā)生了開頭的一幕，會審小組一致做出“退回”的意見，要求承辦單位重新深入調(diào)查。

　　“參加會審之前覺得信訪調(diào)查的已經(jīng)比較清楚了，但是在會審現(xiàn)場，大家一連串的發(fā)問，我才感到我們基層調(diào)查確實(shí)還有需要改進(jìn)和提升的地方。”參加會審的高溝鎮(zhèn)紀(jì)委書記感慨。

　　一周后，高溝鎮(zhèn)紀(jì)委再次上報調(diào)查情況，經(jīng)過對農(nóng)戶的實(shí)際走訪，相關(guān)賬目的調(diào)閱，查明孫昂及其弟弟在未實(shí)際種植的情況下，將集體土地農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼15440.43元占為己有的問題，鑒于孫昂主動上交違紀(jì)所得，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　近年來，針對涉及基層干部舉報較多、群眾對下級紀(jì)委處理結(jié)果滿意度不高等情況，漣水縣紀(jì)委監(jiān)委對轉(zhuǎn)送鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委的檢舉控告，全部實(shí)行提級審核，通過信訪室程序性預(yù)審、管片監(jiān)督檢查室實(shí)體性審查、多部門集體會審的方式，加大審核指導(dǎo)力度，推動下級紀(jì)委提升檢舉控告處理工作質(zhì)效。截至目前，累計集體會審轉(zhuǎn)送件149件，責(zé)成立案5件，要求重新調(diào)查13件，退回補(bǔ)證65件。（通訊員 朱寧龍 張昊）